Объектив для фотокамер Объектив Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* 24-70mm f/4 ZA OSS (SEL-2470Z)

Достоинства: о достоинствах и так всё понятно Недостатки: низкое качество либо бракованная партия Комментарий: специально ставлю единицу. Пытался купить данный объектив, обнаружилась проблема фокусировки в вертикальном положении у НОВЫХ объективов. тестировал 2шт. может конечно бракованная партия, всякое бывает, но всё таки это же не пластиковое китовое стекло. в итоге купил 2.8. аналогичная проблема у людей тут: http://www.youtube.com/watch?v=nTP2TUQbut4 http://www.youtube.com/watch?v=uI15shZyn9Q

Достоинства: Ультразвуковой стабилизатор изображения работающий в двух режимах - комплектация (чехол, бленда) - конструктив - качество, резкость. Недостатки: отсутствие штативного крепления Комментарий: Купил его одним из первых в России, в январе 2007 году. За эти годы использовал много объективов - но этот мой любимый - главная причина этому - великолепный рисунок! Фотографии сделанные этим объективом можно увидеть на моем сайте www.BFoto.ru

Достоинства: Цена Недостатки: Мажет автофокус на длинном конце Комментарий: Купил для Д3. На длинном конце не смог сфокусироваться на взлетающем самолете - пришлось опуститься до 200мм, тут фокус зацепился и потом уже приближать до 300. При уменьшении дыры даже до 4 - аппарат пишет ошибку. Снимок получается, но серии не видать как ушей. Серия возможна только на максимально открытой дыре. Отнес в магазин - еще два повели себя так же. С другими объективами проблем нет. Прошивка в аппарате свежая.

Достоинства: Быстрый, крепкий (мало пластика, много железа), светлый, резкий, охватывает большой диапазон фокусных расстояний, хорош и как портретник и как телевик. Приятное боке, вполне сравнимое с L-ками. В принципе покупкой доволен с некоторыми оговорками Недостатки: Тяжеловат однако... когда в описаниях читал, думал привыкну  : )) К концу свадебного дня кисть устает. Подумываю даже о моноподе.  Мне модель попалась тугая, раньше объектив свободно лежал на левой ладони и я его вращал одними пальцами - здесь же приходится прилагать немалое усилие (может разработается еще). Во втором режиме VR "Aktive" слегка подтормаживает автофокус. А так же есть проблема с минимальным расстоянием, иногда плохо наводится в темноте на близком объекте даже с подсветкой при коротком конце F=28. На больших фокусных расстояниях такого "глюка" не замечал : )) Была еще небольшая проблема бэк-фокуса, исправилось тонкой настройкой автофокуса на самой камере. Так и не понял чей это был косяк камеры или объектива : )) Ну и дороговат, конечно же... В Иркутск из Москвы, с гарантией, доставкой, защитным UV-фильтром (77mm) и всеми банковскими поборами за перевод и обланичку денег, он обошелся почти в 40 штук. Отдельно хочется сказать про бленду - как то не верится, что мудрые японцы сконструировали такую залепу : )) Начина я от того что она некрасивая : )) и асимметрично сидит на объективе,  заканчивая тем, что в походном состоянии почти полностью перекрывает кольцо зума ( ! ) Думаю ее потом доработать "напильником" когда нибудь... : )) Комментарий: Выбирал между ним и 18-200. Взял все таки его в качестве универсального репортажного, понял что поторопился с решением: F28 на кропе это все таки многовато, в подъезде свадебный выкуп сплошь состоит из портретов : )) пришлось спешно переключаться на старый 18-105, хорошо что не успел его продать к этому времени : )) Зато на прогулке ему замены нет, шикарные свадебные портреты получаются + (повторюсь) прекрасно "мылит" задний план. P.S. Сложилось мнение что этот объектив либо репортажник для "фул-фрейма" либо чисто для уличной съемки, в помещениях с ним "тесновато", а отступать иногда некуда... Для репортажки на кропе все таки порекомендую 18-200.

Достоинства: Цена Недостатки: - Ужасно хроматит на длинном конце, хотя за эту цену так и будет наверное, ну или мне попался экземпляр такой. - АФ тупит при слабом освещении. Комментарий: Купил этот объектив для пробы, проверил сразу на фронт/бэк фокус, оказалось всё норм.. отфотографировав за пару дней около полусотни фотографий понял что лучше быстрее обменять на что-то получше, пока была возможность.

Достоинства: 1. цена 2. тоже цена) 3. хорошая картинка на всех ФР при достаточной освещенности (друг принес попробовать 70-200 2.8L IS USM, при нормальном освещении разницу не заметил особой, а цена различается в 10 раз!) 4. бленда в комплекте 5. легкий (вышеописанный 70-200 весит в 3 раза больше) 6. компактный для такого ФР Недостатки: 1. нет стабилизатора 2. тупит с фокусировкой (если фокус был настроен на бесконечность а потом пытаться сфокусироваться на чем-то близком - молчит и даже не пытается что-либо делать пока сам ему не поможешь вручную) 3. слабовата светосила 4. передняя линза крутится (полярик использовать крайне неудобно) 5. режим макро никакой (чтобы получить крупную картинку приходится выкручивать ФР на 300, и вылезают недостатки из пунктов 1 и 3) 6. весь пластиковый, даже байонет (уж очень страшно за него) Комментарий: Долго думал купить или не купить телевик. Вроде как и не нужен, а иногда может и пригодиться. Брать Lку за 10тикратную цену этого объектива было бы совсем нецелесообразно. Недостатков куча - но все они перекрываются его низкой ценой. Вообщем, если кто сомневается нужен ли ему телевик - берите этот и больше не сомневайтесь)

Достоинства: Цена приемлемая. Сборка хорошая. Большой диапазон фокусных расстояний ( "trаvel - zoom"). На серединке и длинном конце - хорошая резкость. Недостатки: На 18 мылит по краям безбожно! Иногда фокус промахивается. Комментарий: Групповая съёмка подвела - мало того, что края искажены, так ещё и замылены! И это на диафрагме 1/8!

Достоинства: Яркие, сочные цвета. Фото получаются четкие и сочные. Адекватная цена Недостатки: Отсутствие бленды в комплекте Комментарий: Я начинающий «фотограф» и это моя первая зеркалка. Фотик Nikon D5100. Через неделю использования китового объектива 18-55mm, понял что объектив нужно менять. Долго выбирал, читал отзывы и вот я стал обладателем этого объектива 18-140. Вот первый опыт: http://fotki.yandex.ru/users/viking71/