Объектив для фотокамер Объектив Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z)

Достоинства: Легкий Недостатки: Боке Ужасная резкость на открытой и это L объектив Комментарий: Честно говоря не ожидал такой подставы от кэнон. На открытой мыло ужаснейшее, даже на старой сигме 50mm на 1.4 такого мыла не было, а стоит учесть, что последний дешевле в 6 раз!!! Не зря кэнон выпустила вторую версию этого объектива, наверное в ней что то исправили, но что касается конкретно этого объектива - полный проходняк. Благо сейчас можно всё потестить взяв в аренду оптику, слава Богу я не купил это убожище раньше. Хочу Sigma 35 ART. Из 35 это определенно лучшее стекло.

Достоинства: -Шикарное Боке -Отличная резкость -Хорошо выглядит -Ахренительная картинка, просто волшебная! Недостатки: -Действительно фокус в сложных ситуациях бывает бегает, из за этого возможны промахи на открытой (10% из 90) -Цена Комментарий: Одни эмоции от покупки данного объектива! До этого не снимал на L, кроме 70-200 f4, но он и близко не стоит к качеству получаемой картинки 35ым. На полном кадре есть виньетка небольшая и немного бочка, но все это правится одним кликом в лайтруме, а иногда и вовсе не требуется. Вобщем если вы хотите лучший обьектив 35мм - это он. Никакая Сигма 35 и близко не стоит, хотя конечно цена на данный момент отличается на 30 тысяч практически. Но он того стоит.

Достоинства: 1. Хороший, крепкий конструктив - для объектива 1990 года. Стальной байонет. 2. Фокусное расстояние - ширико-стритовик для полного кадра и стандартный объектив для кроп-камер, хотя 56 мм эквивалентного фокусного расстояния - узковато. 3. Компактный, лёгкий. Недостатки: 1. Высокий уровень аберраций - как хроматических, таки и сферических. На кроп-камере откровенно мылит до f/2.8 - f/3.2, а то и до f/4.0. Постоянно лезут малопривелкательные ХА разного цвета, которые трудно править. Реально смысла в его высокой светосиле не видно. Никакого преимущества с хорошим зум-объетивом на данном фокусном у него нет. Вызывают улыбку некоторые отзывы тех, кто пишет, что это особенность светосильной оптики - поснимайте для начала на хорошую светосильную оптику! 2. Не слишком привлекательное боке - рябое, грубоватое. 3. Пятилепестковая диафрагма радостно делает гайки из точечных источников света в боке. 4. Жужжащий небыстрый автофокус, нет возможности вручную довести фокусировку при включенном автофокусе. Комментарий: Простой, компромиссный объектив, рассчитанный для фотоплёнки и не более того, что сказывается на оптических свойствах. Объектив своего, с точки зрения современности, вполне давнего времени, что очевидно сказывается на конструктиве. На плёнке объектив приемлем по своим оптическим свойствам, хотя и не блещет. На кропоцифре - совершенно неинтересен. Диафрагмы шире f/3.2 - f/3.5 рабочими можно назвать лишь условно. Хороший штатный зум на этом фокусном расстоянии будет многократно уместнее. На полнокадровой цифре - тоже не самый интересный объектив, ИМХО. Светосила неинтересная, а на закрытых диафрагмах - у меня есть несколько хороших манульников для этого дела, с высокими оптическими качествами. Покупать объектив не рекомендую.

Достоинства: фокусировка, размер, цена, светосила и главное - прочность) Недостатки: картинка все же уступает многим стеклам. Комментарий: Попользовал несколько лет и решил подкорректировать отзыв. Отличное стекло как штатник. Когда то давно потерял крышку, да и пофиг - никаких царапин. Стоит как штатник несколько лет. Защищенность -самое большое достоинство. Ронял, топил, забывал на солнце - никаких последствий. В первую очередь, стекло для путешествий.

Достоинства: Отличный конструктив, светосила, USM, четкий автофокус, если знать, что такое ГРИП. Красивый рисунок (имею в виду не бокэ - оно как раз слабенькое, а передача цвета). Очень удобное ФР на кропе (близко к 50). Недостатки: К сожалению для меня их больше, чем достоинств. Первое и самое главное и жуткое это хроматические аберрации, причем на любой дырке - белый цвет аж фиолэтовый становится. Можно их чуток сгладить, если использовать жесткий свет и минимальную чувствительность. А так на всех цветах они вылазят. Маловатая ГРИП, но если если умело пользоваться, то оч. эффектно получается (шкала расстояний присутствует). Слегка мылит. Комментарий: Купил это стекло с большой надеждой использовать как штатник на 500D, но...ХА все испортили...вижу я их...вижу :)) Для тех, кто не увеличивает изображение до 100% на большом экране эт не страшно они может их и не увидят, но за 450$ хочется их не видеть никак! Вообщем рекомендую тем, кому не лень корректировать каждую фотку и исправлять ХА и умеет работать с объективами с маленькой ГРИП. Со вспышкой (даже прямой) очень хорошо рисует и смягчает цвета...я купил потестил его два дня и отдал...буду копить на L ку 17-40 :)

Достоинства: Маленький и лёгкий, быстрый, светосильный, 58-мм фильтры, передняя линза не вращается, интересное боке не свойственное ширикам, небольшая дистанция фокусировки (псевдо макро) Недостатки: Геометрия не идеальная и может на открытой слегка хроматить. Но это сложно назвать серьёзным недостатком. Комментарий: Отличный ширик. Даёт красивую цветастую картинку. Очень быстрый благодаря USM моторчику. Светосилы хватает для съёмки в тёмных помещениях без вспышки. В использовании очень приятен, качество изготовления адекватное. Свою цену полностью оправдывает.

Достоинства: светосила, и дешевый и легкий Недостатки: резкий с 2.8 сильно хроматит Комментарий: вроде как и светосильный, но, на 1.4 на контрастных объектах такая хромата, что убрать ооочень проблематично. резкий с 2.8, фокусируется быстро и точно. у кого с 1.4 резкий-... покажите свою картинку на 1.4, и на 2.8, пусть люди сами сравнят и сделают выводы. если печатать 10х15 то конечно супер.

Достоинства: Резкость.Скорость фокусировки.Компактность.Светосила.Бокэ. Недостатки: Лишь то,что другие марки предлагают,за те же деньги USM-моторизированные объективы.