Объектив для фотокамер Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF

Достоинства: Объектив легкий, компактный. Удобное фокусное расстояние 35 мм (полтинник для кропа ) и достаточно резкий для повседневной любительской съемки, имеет хороший стабилизатор. Недостатки: Хроматические аберрации как у дешевой линзы, которую я покупал для съемки макро. От этого разочаровался очень !!! Причем цветные ореолы вокруг, например, цветов, нельзя качественно убрать в графическом редакторе. По этой причине через несколько дней сдал в магазин для отправки в сервисный центр. Комментарий: Покупка объектива sony sel 35 mm 1.8 oss вызвала у меня глубокое разочарование из-за указанной выше причины.

Достоинства: Легкий, относительно компактный. Не блин конечно, но размеры скромные. Стабилизатор, вещь! В принципе на таком фокусном для фотографии не особо нужен, тем более при такой светосиле, но для видео, просто класс! Хотя видео фиксами по сути не совсем удобно. Приличная для меня резкость, начиная с максимальной диафрагмы. Пишут тут про виньетки, ХА. Все это правиться в редакторах на раз. Да и улучшайзинги камеры то же нормально борются с этим. Крепко скроен, ладно сшит. Крепкий, внешне металлический. Уронил тут его с полутора метров на деревянный пол вместе с камерой, объективом вниз. Камера была включена. В результате пострадали мои нервы и сердце =) После падения сделал парные тесты с кит объективом 18-55. На том же фокусном он как был лучше, так и остался. К слову, мне попался достаточно резкий КИТ, но он при f 5,6, на 35 мм такой же по резкости, как 35-ка на 2.8. Для портретов в помещениях самое оно. Стрит .. немного узковат, но резкость хороша. Природа - то что надо! АвтоФокус тут шустрее, по сравнению с 18-55, но шустрость минорная, заметна только при определенных условиях, когда надо с бесконености на ближний диапазон и наоборот. В общем аналог "полтиника" на фф что надо. Зачет! Недостатки: Цена. Выпускается на 18.09.13, пока, только в одном цветовом варианте (черный). У меня NEX 5R серебристый, смотрится как то отчужденно. Больше минусов я не вижу! разве что можно было бы диафрагму побольше. Но сдается мне, большую диафрагму не осилит текущий АФ на всех нексах. Да и при таких расценках стоить будет как две камеры. Скорее особенность работы АФ тушек NEX. При мультифокусировке частенько мажет на ближней дистанции (при f 2.2 и больше), т.к. ГРИП мала. При приоритете Лиц, всегда фокусируется на волосы, лицо слегка нерезко. Тут лучше фокусироваться либо по центру или по точке. Комментарий: Все конечно индивидуально, но по моему должен быть у каждого обладателя Sony Alpha NEX. Т.к. он из разряда, что вижу. то и снимаю и довольно таки неплохо. =)

Достоинства: Уже все перечислены выше..про отличное боке и тд и тп. Недостатки: На самом деле отсутствие бленды не такой уж и недостаток. Если собираетесь покупать объектив за 15 тысяч, то это значит, что Вы в состоянии "разориться" на бленду за 550 *(в среднем) рублей. Очень ужасный НЕДОСТАТОК этого объектива: крайне малая глубина резкости. Такой объектив мне нужен был для фотосъемки в вечернее время в помещении(ДР, вечеринки и прочее), но фотографировать не статичные объекты с него сложновато. Из 15-20 фото только одной можно "похвастать".. остальные в корзину.. Да кожа выглядит очень круто. НО - как же качество? Годится разве что для соц. сетей.. Комментарий: Советую подумать перед покупкой, особенно новичкам. Т.к. классные фото с неплохим боке можно делать на Av. А замена светосилы : вспышка со светорассеивателем. И советую если уж надумали брать: обязательно смотрите подходит ли данный объектив для Вашего аппарата! Для Pentax k-r ,например, он подходить что бы фотографировать только в режиме А. =)

Достоинства: Один из самых лучших объективов в истории фотографии. Резкий, легкий, светлый, превосходное боке. Достаточно красивое, но не оттягивающее на себя внимание. Отличная цветопередача. По качеству тягается с лимами, но они стоят дороже в три раза. Аналоги Кэнона по цене вообще и рядом не подползали. Недостатки: Пластиковый корпус. С одной стороны, это хорошо влияет на цену и вес. С другой стороны, все-таки привык к металу и стеклу. Есть более ранняя и редкая модель F-50 (не FA, а F)из метала. Но она стоит дороже, что логично. Комментарий: Уронил такой на кафельную плитку, теперь хочу купить еще раз.

Достоинства: Цена! Стабилизатор, внушительный вид 82мм. резкий на f4, f8, боке. Отсутствие хроматических аберраций! Недостатки: ужасное разрешение на широком угле F2.8 по всей площади экрана более менее на 3+ 50mm F2.8 ОСОБЕННО ПО КРАЯМ НА FULL-FRAME!!!!! Комментарий: ЦЕНИТЕЛИ ДАННОГО ОБЪЕКТИВА ОЦЕНИВАЮЩИЕ НА 5 БАЛОВ ВИДИМО ИСПОЛЬЗУЮТ КРОП-МАТРИЦЫ- ЭТОТ ОБЪЕКТИВ ЯВНО ХРОМАЕТ НА FULL-FRAME!!!! Не знаю как Вы тут аж все по 5 высшей оценки ставите, честно удивляюсь!, я и Nikony 5 бы не поставил. Я к проблеме всерьёз подошел! Тестировал объектив на собственном D800, использовал специальный трафарет расстояние до снимаемого объекта было 5 метров, использовал эту дистанцию на фокусных расстояниях 24mm 50mm и 70mm. А также использовал Nikon 24-70. Запись файлов в максимальном качестве RAW и TIFF. Освещение, дневные лампы, довольно светло было в магазине. Результат Tamron сильно разочаровал! Ориентир был только на широкий угол 24mm и только F2.8. Сначала думал, что получается смазывание без стаба, включив его разнице не почувствовал это такая резкость. В общем Nikon 24-70 на таком же угле аж в 5 раз превзошел по резкости изображения. На 50mm резкость y Тамрона начала выравниваться уступая немного Никону. В общем за такие деньги добавьте или подсоберайте на Nikon 24-70 и не пожалеете. Если брать критично, то 2.8 диафрагма не рабочая вообще на этом объективе особенно на широком угле!!! Шаг тонкой подстройки АФ не помог! За достоинства ставлю 3 за отсутствие хром. аберраций и за стаб. Радость от низкой цены длится меньше, чем разочарование от низкого качества. Если сравнивать с Nikon, то Nikon уступает отсутствием стабилизатора и наличием хроматических аберраций. В программе аберрации лечатся коррекцией пурпурного цвета!Использовался профессиональный монитор на базе IPS матрице DELL.

Достоинства: Резкий, быстрый, отличная цветопередача. Недостатки: Цена Комментарий: Лучший из Тамроновских зуммов. На широком угле с открытой диафрагмой - порезче аналогичного Никкора - ссылку на семплы сравнения дал в обсуждении.

Достоинства: Быстрая фокусировка, достаточно легкий для своего размера, встроенная фокусировка линз Недостатки: отвратительное качество картинки (детализация, резкость) , на F4 картинка распадается по всем фокусным, прикрытие дырочки радикально проблему не решает Комментарий: Хочу предупредить коллег не делать ошибок! Продолжительное время занимаюсь интерьерной и предметной съемкой на D800E, данный объейтив считается ТОПОВЫМ по качеству профессиональным ультра wide зумом... На деле же оказывается качество совершенно никуда не годится, картинка рассыпается (отсутствует детализация) даже при штативе, закрытой дырочке и ручной фокусировке... и даже в центре кадра, про углы просто молчу! К примеру дешевый Samyang 14mm F2.8 дает В РАЗЫ более сочную четкую и детальную картинку!!!! В РАЗЫ!!! причем по всему полю (а не только в центре) и на всём ГРИПе.. жесть! Никон всё чаще расстраивает! Сейчас камеру вместе с объективом забрали в сервис. Пока молчат. В магазине было доступно 4 экземпляра - пробовал все.. либо в Рашку везут самый неликвид, либо вся парния такая никакая... но знакомые с китовыми 18-55 на DX камера смеются и показываются пальцами - качество реально у этой линзы как у моего китайского смартфона с 13MP камерой.

Достоинства: Фокусные, конструктив, резкость, стаб, надеваются фильтры Недостатки: f4, хотя это не так критично Комментарий: Начитавшись отзывов, что мол, не резкий, был в раздумьях, до этого использовал 18-35g, в итоге купил и не жалею, резкость у него на моей полнокадровой 24 мегапиксельной камере что надо, пожаловаться не могу, если честно даже не замечаю разницы между ним и никоровским 24-70. Я конечно интерьеры не снимаю, в основном это свадьбы, репортаж, для моих задач он подходит идеально, да, конечно не 2.8, но f4 меня не напрягает. От резкости 18-35 у меня дергался глаз если честно, объект съемки по детализации сливался с фоном, а этот и на четверке вполне себе отделяет фон. Про резкость краев, да, не шибко резкие, да и на 16мм люди по краям так уродуются, что резкие они или нет, роли сильной не сыграет, поэтому само-собой главный объект должен быть в центре. На мой вкус, для репортажа, стекло оптимальное из всего что есть на рынке.