Объектив для фотокамер Объектив Samyang 85mm f/1.4 AS IF Pentax KA/KAF/KAF2

Достоинства: Замечательное исполнение (метал, стекло), ничего не люфтит. Светосила реально радует. В режиме "А" можно семло работать на полуавтомате (только фокусировка ручная). При неспешной работе получаются достойные результаты. Ну и цена демократична. На пейзажах очень резок, нет искажений геометрии Недостатки: Крышка не в тему. Комментарий: Небольшое количество снимков можно глянуть тут: http://fotki.yandex.ru/users/ak70m/album/125548/ Еще раз, возможно использование в пейзажном варианте, хорошая светосила облегчает процесс ручной фокусировки. Брал через польский интернет-магазин, доставили за 2 недели, естественно, цены ниже наших минимальных. О покупке ни разу не пожалел.

Достоинства: На мой взгляд, оптимальное ФР для портретов. Светосила, разрешающая способность, внутренняя фокусировка, режим "А" на кольце диафрагмы, металлический байонет. Недостатки: Для некоторых сюжетов ручной фокусировки маловато, не хватает скорости. =) Крышки "не очень" и "хлипкая" бленда (при аккуратном и бережном обращении прослужат очень долго). Чехол для объектива (про него подробнее писал в отзывах о Samyang 8mm). Комментарий: К покупке рассматривались объективы на байонет К разных производителей с идентичным или близкими ФР, как имеющиеся в продаже (70 lim, 77 lim, CZ T* 1.4/85), так и б/у (A* 85/1.4, FA* 85/1.4). Сделал вывод, что последние два дороги (б/у к тому же), что касается CZ и 77 lim, то нереально дорого. Поэтому к покупке рассматривал 70 lim и героя отзыва. Для себя сделал распределение по приоритетам, что предпочтительнее: масса, габариты, АФ или светосила, цена (по картинке они, как мне кажется, очень близки). В итоге выбор пал на корейца, о чём ни разу не жалею.

Достоинства: Резкий Светосильный Хорошее боке Хороший ход фокусировочного кольца для точной наводки Недостатки: Все жалуются на крышу и бленду. Да, крышку неудобно снимать-одевать при накрученной бленде. Но можно. Бленда. У меня особых требований к ней нет, меня устраивает. Но в слепую ее не накрутишь. Надо внимательно смотреть чтобы вошло в пазы. Ну и плюс у меня уже на ней трещина от падения. Это дело вкуса, но мене не нравится этот яркий оранжевый цвет надписей и блестящего кольца на объективе — закрасил маркером, заклеил изолентой. Внешний вид стал лучше: спокойней и строже. Нет меток глубины резкозти. Для меня это довольно большой минус, поскольку на моем аппарате нет возможности предпросмотра картинки на выставленной диафрагме. На родных стеклах я ориентируюсь по ним, особенно когда мне нужна максимальная глубина резкозти. Комментарий: Это первый мой серъезный объектив. У знакомых держал в руках Canon EF 85mm f/1.2L Понравилось фокусное расстояние, поэтому стал искать сначала б/у пентакс (т.к. новые все идут на кроп). Посмотрел на цены, низкую доступность подобных стекол и решил остановиться на новом с не менее выдающимися характеристиками. Снимаю на пленку. Одним из главных параметров при выборе являются боке и светосила. Теплится надежда, что пентакс разродиться полнокадровым цифровиком.

Достоинства: 1. Цена; 2. Даже не смотря на цену очень внушительные оптические харакетристики; 3. Иногда даже приятное размытие, показалось, что ближний план моется мягче заднего; 4. Даже на 1.4 рабочее по резкозти избражение; 5.Положение А на кольце диафрагмы; 6. Без лоска, но очень высокое качество изготовления, все металлическое, с правильным весом. Недостатки: 1. Никакая крышка, сразу прикупил какую то более удобную, чтобы можно было снимать/одевать с одетой блендой, кажется, Flama; 2. Бленда слабовата, думаю, можно было бы сделать более глубокую, по крайней мере, под кроп. 3. В некоторых особоконтрастных сюжетах хроматит жуть. Но там любому объективу тяжко прийдется. 4. Не всегда хватает микроконтраста. 5. Не всем понравится цветопередача. Не то, чтобы она какая то искаженная, возможно, просто, скучная. Приходится иногда долго искать настрйоки в редакторе, чтобы придать звон картинке. И не всегда это выходит. Комментарий: Блики на заднем плане превращаются из рыбной чешуи в довольно округлые пятнышки уже на 1.6. На 2.0 они становятся очень круглыми и правильными, но и уходит какая то воздушность. На 2.2-2.5 очень резок. На 8.0 исключительно резок. Очень технически и оптически оправданный объектив. Особенно, у четом цены. Не совсем нравится область перехода из резкой зоны в нерезкую..словами не описать, но она какая то грубоватая. Сам характер размытия довольно приятен до 2.0. Потом проступает не идеально круглая диафрагма. Возможно, придирки, т.к. имею возможность сравнивать именно с лучшими в истории сопоставимыми по фокусному и по светосиле объективами. С другой стороны, ведь именно ради творчества и эмоциональной картинки такие мануальные объективы и приобретаются. Но...очень не за дорого - это входной билет в клуб под названием "Светосила и малый ГРИП". При этом места за такие деньги зарезервированны совсем не ущербные.