Меню line_horizontal_3
Ваш город: Воронеж
search

Объектив для фотокамер Объектив Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

В избранное
В наличии
zoom_in
  • Характеристики
  • Цены
  • Отзывы (4 из 21)
  • Рейтинг

Характеристики объектива для фотокамер Объектив Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Основные характеристики
Тип объектива макрообъектив
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F32
Крепление Canon EF
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Режим макросъемки есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 15 / 12
Число лепестков диафрагмы 9
Размеры (D x L) 77.7 x 123 мм
Вес 625 г
Параметры съемки
Минимальное расстояние фокусировки 0.3 м
Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки 0.3 м
Масштаб в режиме макросъемки 1
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 67 мм
Гарантийный срок 720 дн.

Отзывы Объектив Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Автор: whigga
Оценка: 5
2019.12.29

Достоинства: -Качество сборки; -Качество картинки; -Цепкий и точный фокус; -Прекрасный стабилизатор; -Легкий вес Недостатки: Не нашел Комментарий: Как ни странно, но брал я этот объектив вообще не для макро, а чисто под портретную съемку и репортажи. Макро действительно потрясающее, конечно иногда "балуюсь", но пока что для меня это новое направление, требующее определенных навыков и опыта. Многочисленные отзывы пророчили какую-то сверхрезкость, что якобы плохо будет для женских портретов. Честно скажу, чего-то сверхъестественного я тут не заметил. Детализация прекрасная, но она не "перенасыщенна" резкостью. Единственное, могу сразу сказать, что портреты нужно снимать преимущественно на открытой дырке, с 4 и далее фотка становится не такой пластичной и интересной. Кстати про 2.8 - совершенно рабочая диафрагма, причем с хорошим грипп, по крайней мере при поясном портрете. Когда я впервые снял репортаж на эту сотку, используя стабилизатор и параметры съемки: ф2.8, 1/25 исо 400-800, я просто опупел. Да бывают объекты двигаются незначительно и получается смаз, не зависящий от тебя, но стабилизатор просто невероятный, отрабатывает на все 150%. Теперь даже где есть возможность снять со вспышкой, я все равно стараюсь обходится без неё и результат отличный! Если вы снимаете на фуллфрейм, больше на улице и в неспешных условиях - я быть может посоветовал вам эльку 135. Но если вам приходится часто снимать в сложных условиях, но и уличные портреты вы тоже любите фотографировать - не бойтесь, покупайте эту сотку, она полностью отрабатывает вложенные деньги. Фотки можно посмотреть здесь: flickr.com/photos/mak_peace/ практически все последние портреты - выполнены на этот объектив.
Автор: Сергей К.
Оценка: 5
2019.11.10

Достоинства: Красная полоса и буква Л говорит сама за себя. Резкий, удобное фокусное расстояние на кропе (осы-шмели и тому подобные жалящие получаются крупно, но в безопасном отдалении), светосила и стабилизатор. Недостатки: В принципе их нет. Если только штативное кольцо хочется видеть в комплекте. Комментарий: Это мой первый макро-объектив. В этом плане мне сравнить его не с чем. Использую на 60д около года. Макро - изумительно. Но не стоит ожидать,что раз есть стабилизатор - то штатив не нужен. Стабилизатор - штука полезная, но скорей когда снимаешь немакро сюжеты. Скорость автофокуса немного ниже, чем скажем у 24-70Л, но в целом весьма оперативна. В полумраке фокусируется довольно уверенно и точно (снимал концерт). Удобно, что есть переключение по дистанции фокусировки.Объектив устойчив к внешним фактором - снимал в ливень, и в метель, никаких нареканий по работе. Фокусное расстояние позволяет использовать как умеренный телевик-портретник. Снимок, естественно, получается очень резким. Не скажу, что это напрягает, даже на женском портрете крупным планом, скорей размытие фона несколько своеобразно. В связке с увеличительными линзами работает уверенно, но минимальная дистанция фокусировки естественно меньше. Итог: если вам нужен макро-объектив, то по соотношению цена-качество 100мм макро Л - более чем оправдает все ожидания, очень хорошее стекло, без явно выраженных недостатков, но с большим количеств достоинств. Снимки можно посмотреть у меня на странице, с июля 2011 года, любые, попадающие под это фокусное расстояние и диафрагму (альбом "Мелочи жизни"-макро, и 06.08.11 - как портретник).
Автор: Роман Н.
Оценка: 5
2019.11.02

Достоинства: -Стаб позволяет с рук -Легкий вес -Универсальность, как ни парадоксально звучит! -АФ точный и заметно быстрее, в сравнении с 100/2.8 первым. -Шлакозащищенность. Недостатки: Ощущение что сожмешь чуть сильнее - и треснет=) Но это только на уровне ощущений... Черный пластик на ощупь приятен. Создает подозрения хрупкости объектива, однако по данным товарищей из Canon — данный пластик относится к типу Инженерных пластиков, призван выдерживать хорошие нагрузки. Комментарий: Пользую на 1Дсмк2 с лета 2010. Что хочется отметить сразу — новая система стабилизации. Я относился к этой системе скептически, до тех пор пока не попробовал. Вкрадце — новая система позволяет компенсировать сразу два типа колебаний. Угловое и параллельное. (угловое — наклоны, параллельное — вертикальное смещение камеры) На практике это даёт шикарный результат, в линзе есть сенсор угловой скорости, сотрудничающий с сенсором ускорения — тандем двух товарищей позволяет на практике получать выигрыш в целых 4 стопа! Теперь этот макрик по сути заменил штатник — скорость фокусировки, удобное фокусное и стаб дают поразительный результат на практике, позволяя мгновенно переключиться со съемки лапок жуков на некий сюжет на улице, требующий быстрой реакции. С ним я по-настоящему почувствовал, что такое ночная съемка с рук. Прогулка по ночному городу без штатива с Исо3200 больше не представляется кошмаром. С рук реально получать резкие снимки до 1/5сек. О 1/50-1/10 легко. 10 кадров из 10 выбиваю резкие. Так что всем сомневающимся в новой системе стаба - сообщаю, это не фантастика и не маркетинг, а рабочая система для мега результатов.
Автор: Elik
Оценка: 5
2019.10.31

Достоинства: + Качество сборки + Стабилизатор + L-ка влаго/пыле защищённость + Быстрый AF + Универсальность: Как марко так и портреты + Резкость + Переключение положений фокусировки 0.3-0.5, 0.5-бесконечность, 0.3-бесконечность. Недостатки: наверное единственный, с надетой блендой снять крышку ещё можно, а вот назад не одеть(если только у вас не очень маленькая рука). Комментарий: Несколько дней юзаю, http://cs11434.userapi.com/v11434697/b57/9gkKa7rEGOI.jpg http://cs11434.userapi.com/v11434697/b4d/YAlQmv31wWA.jpg http://cs11434.userapi.com/v11434697/b43/QAvWY14gUYI.jpg макро без обработки.

Цены объектива для фотокамер Объектив Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Рейтинг объектива для фотокамер Объектив Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Рейтинг модели составляет – 68 из 316. Составлен из популярности товара и 5867 отзывов.
Рейтинг: 66
Отзывов: 22
Автор:Владимир П.
Оценка: 2
2020.02.04

Достоинства: Зумм Недостатки: Одни вопросы... Комментарий: По большому счёту - стекло ни о чём. Пробовал 3 разных экземпляра. Все три ни разу не впечатлили, вызвав лишь непонимание уже на стадии пробы. ОК, списал на кривизну своих рук. Купил. Пару дней погулял. Сдал на экспертизу. Получил подтверждение всем "вопросам" (читай ниже). Забрал деньги. Своих денег не стоит ни под каким соусом. Совсем. Стаб работает крайне странно: на кадрах один за другим, резкость по краю может очень сильно отличаться. То есть, при работающем стабе линзы могут "встать" как угодно. По краю резкости не даёт (сопоставимой с центром) ни на одной диафрагме. Перекосы по резкости между левым и правыми краями, изменяющиеся при различном фокусном. Язык не поворачивается рекомендовать сие недоразумение кому либо. Нет, если Вы относитесь к категории "денег куры не клюют"-"понтануться"-"эстетствующий элемент" и тому подобное, то не вопрос, покупайте. Если же Вам надо снимать - категорически не советую. Ощутимо более дешёвая связка из трёх Art от Sigma (19-30-60) даст результаты куда лучше.
Автор:Ковалевский Алексей
Оценка: 5
2020.04.19

Комментарий: Качественный объектив Единственный замеченный недостаток: объектив заметно затеняет в нижней части кадра встроенную вспышку камеры NEX-6
Рейтинг: 67
Отзывов: 22
Автор:Наталья Евстегнеева
Оценка: 1
2019.10.24

Достоинства: Солидный внешний вид, вес Недостатки: Автофокус рыскает, часто бывает так, что вроде попал в фокус и начинает внутри линзой фокусировочной долбить. ладно бы в сумерках, так днём при ярком свете у него крыша ехала. Но это не главное. в моём экземпляре был дефект, который очень сильно проявился с покупкой полнокадровой камеры. правая треть кадра мутнее, не в фокусе. Коллективные снимки снимать нереально. на кропе этот дефект виден лишь на самом краю кадра. продал это убожество и больше никогда не куплю. Комментарий: дырка 2.8 - не рабочая. резкость начинается от 4. чтоб более-менее звенело закрывал до 5,6-8 днём. поговаривают что попадаются сказочные экземпляры, чуть ли не из 10 выбирают 1 и он отличный. зачем такая лотерея.
Автор:witzli p.
Оценка: 5
2019.01.03

Достоинства: Рабочая открытая диафрагма. Что является редкостью почти для всех светосильных зумов сторонних производителей. Выглядит достаточно внушительно по сравнению с родным Nikkor 24-70, который больше походит на подзорную трубу, чем на объектив. Недостатки: Наверное, недостаточно резок по углам (если они попадают в зону автофокуса - пейзаж, например), но это совершенно оправдано с учетом цены. Вообще резкие по углам на открытой только топовые линзы (Leica, CZ и т.п.) Лично мне важна резкость в непосредственной зоне автофокуса. Комментарий: Не смотря на корпус материала (пластик), конструктив очень добротный. Гармонирует с D700. Доступная цена. Да, вес достаточно большой, но с физикой не поспоришь. Покупайте наручный ремень и powerball :) Я вообще не люблю фирму Sigma, и никогда не покупал ее объективов. Но вот этот очень понравился.
Рейтинг: 69
Отзывов: 21
Автор:Алексей Горяев
Оценка: 3
2019.11.26

Достоинства: Недорогой, нетяжёлый. Плавный ход фокусировки. Я не столь большой любитель боке. Но ничего плохого в рисунке в зоне нерезкости не замечено. Недостатки: Плохое просветление(ощущается не при попытках снимать против света, а при банальных съёмках в пасмурную погоду). А мега-микроконтраст или мягкий рисунок, боке и прочие свойства без нормальной работы в контровом свете не дают большой пользы. Комментарий: Юпитер у меня с 90х. Ещё на зените был. После покупки переделанного под резьбу Canon FD 135 2.5 предпочитаю резкий и более контрастный Canon.
Автор:Варанкин Анатолий
Оценка: 5
2020.01.27

Достоинства: -f/3.5 и резко - это хорошо -Пригодный боке -Достаточно длинный ход кольца фокуса -Плавная диафрагма -Отличная сборка -Хороший контраст Недостатки: -Присутствую ХА Комментарий: Хороший, как телевик и как портретник
Рейтинг: 70
Отзывов: 21
Автор:Евгений К.
Оценка: 4
2020.04.08

Достоинства: 1. Качество картинки и резкость 2. Цвета радуют глаз 3. Есть возможность макросъемки 4. Передняя линза посажена глубоко - при всем желании не повредить) 5. Легкий Недостатки: 1. Очень неудобное фокусное для макро (приходится подносить очень близко к объекту съемки) 2. Относительно темный (диафрагма с 2.8) 3. Нельзя использовать светофильтры, так как выезжает передняя часть объектива при фокусировке (могу ошибаться). Комментарий: Использовал его около полугода и именно на этот объектив пока сделал свои лучшие кадры. Объектив очень хорош по выдаваемым цветам и контрасту, однако со временем стало не хватать более светосильной оптики, да и режим макро подходит только для фотографирования статичных предметов + хотелось угол немного пошире. В общем было решено его продать и купить никон 35мм f1.8. Но о переходе позже пожалел, так как по качеству изображения 35мм 1.8 существенно проигрывает. Поэтому, если выбираете светосилу, то советую смотреть в сторону сигмы арт серия.
Автор:Александровна
Оценка: 5
2019.01.19

Достоинства: Качество фотографий, цена, размер объектива Недостатки: Их нет Комментарий: Объектив универсальный. Макро снимает на ура, краски приятные, боке очень красивое. Поражает резкость и качество - макро фотографии просто волшебны! Что касается природы и зданий, то конечно, дома совсем вблизи полностью в кадр не влезут, но к этому в принципе привыкаешь и уже настраиваешься на верный кадр издалека. С природой проще, поскольку в большинстве случаев ее можно обрезать как угодно. В слабоосвещенном помещении лучше снимать на спорт режим. Кстати он тоже неплохой и вполне может тягаться с макро режимом, если, допустим, вы фотографируете летящую пчелу или птичку. В целом объективом очень довольна и советую его всем, в особенности, кто любит и умеет снимать макро! Здесь различные фото с Nikon D5200 и Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR: http://fotki.yandex.ru/users/popkin2361/album/448546/