Сумка Dicom UM2992

Комментарий:
Идеальный рюкзак. Но дороговат и тяжеловат.

Недостатки:
Тяжелый.

Достоинства:
Качество. Прочность. Внешний вид. Вместимость.

Комментарий:
Идеальный рюкзак. Но дороговат и тяжеловат.

Недостатки:
Тяжелый.

Достоинства:
Качество. Прочность. Внешний вид. Вместимость.

Комментарий:
у меня был и другой Dakine и Lowepro, и Tamron, и Vanguard, а Kata, и Burton я рассматривала - это лучший рюкзак для фотоаппаратуры, не сомневайтесь.

Недостатки:
это просто лайфхак ля владельцев:1. веревки на бегунках молний - не повесить замок. я просто поменяла их на железные с других бегунков. во-первых, я много езжу с ним, то есть необходимость вешать кодовый замок на отделение с аппаратурой. во-вторых, они просто-напросто отрываются со временем. почему производители не сделали сразу железные - не понятно2. мягкая часть спинки сделана из такого материала, что на пояснице - где ремень, она вытирается. в остальном ткань like new. это просто эстетически не очень, но эта часть внутри - между спиной и рюкзаком.3. маловато вставок - разделителей в отделении для аппаратуры. у того же Burton их намного больше. но я просто заказала несколько из туристической пенки и аналогичного материала в ателье.4. при том, что есть чехол от дождя - если сильный ливень и начнет заливать за спину, то он не поможет, т. к. аппаратура вынимается со спины. но такие ситуации очень и очень редки. опять же зонт вам в помощь или дождевик-мешок а-ля турист5. основная ручка - сверху очень тонкая, брать и переносить за нее неудобно - например, в аэропорту или поезде, когда нужно просто переставить. могли уплотнить ее резиной, как обычно это делается.НО все это мелочи, в сравнении с достоинствами - нужно просто проявить фантазию и немного усовершенствовать самим. круто, если бы это сделали производители, конечно.

Достоинства:
несмотря на описание ниже недостатков - идеален1. размер, вместимость, куча карманов. может, не хватает их на внутренней стороне кофра с аппаратурой, но я заменила всевозможными чехлами. влезает при этом аппаратура и много одежды/обуви в поездках. очень нравится карман сверху - он огромный. есть отделение для ноутбука.2. воду можно сунуть в боковой карман на молнии, а можно его использовать для вещей, что мне очень нравится, т. к. карманы - сетки для воды меня не устраивают. если мне не надо брать воду с собой, я использую карман для другого.3. крепежи и посадка рюкзака - супер. низкий центр тяжести и оптимальное распределение нагрузки при большом весе позволяют носить его долго без особых проблем. очень все прочно сделано (кроме веревок на бегунках - о них в недостатках)4. есть чехол от дождя, он не вшит, что удобно и можно сушить его отдельно от рюкзака.5. внутренний кофр для аппаратуры вынимается, можно получить сумку и рюкзак. меня выручало при перелетах, когда надо было взвесить ручную кладь. тогда кофр ехал со мной в кабине, а рюкзак с вещами сдавался.6. безопасность отличная - открывается со спины. еще - этот рюкзак не похож на фоторюкзак, что также повышает его уровень безопасности!7. если вы достается аппаратуру на улице, то кладете внешней стороной и внутренняя не пачкается.8. вместимость не реальная, в поездках я его набиваю так, что он пухнет))) когда выгружаю все, получается гора вещей.9. есть ремешки для крепления сверху и прорезь в кармане для монопода (ломика-лопатки, если вы сноубордист)10. цена очень приемлемая в сравнении с тем же Burton ли Kata11. цвет - простой черный без всяких наворотов. мне очень нравится. внутри яркий, что разбавляет, но можно было бы обойтись и без этого))))

Комментарий:
у меня был и другой Dakine и Lowepro, и Tamron, и Vanguard, а Kata, и Burton я рассматривала - это лучший рюкзак для фотоаппаратуры, не сомневайтесь.

Недостатки:
это просто лайфхак ля владельцев:1. веревки на бегунках молний - не повесить замок. я просто поменяла их на железные с других бегунков. во-первых, я много езжу с ним, то есть необходимость вешать кодовый замок на отделение с аппаратурой. во-вторых, они просто-напросто отрываются со временем. почему производители не сделали сразу железные - не понятно2. мягкая часть спинки сделана из такого материала, что на пояснице - где ремень, она вытирается. в остальном ткань like new. это просто эстетически не очень, но эта часть внутри - между спиной и рюкзаком.3. маловато вставок - разделителей в отделении для аппаратуры. у того же Burton их намного больше. но я просто заказала несколько из туристической пенки и аналогичного материала в ателье.4. при том, что есть чехол от дождя - если сильный ливень и начнет заливать за спину, то он не поможет, т. к. аппаратура вынимается со спины. но такие ситуации очень и очень редки. опять же зонт вам в помощь или дождевик-мешок а-ля турист5. основная ручка - сверху очень тонкая, брать и переносить за нее неудобно - например, в аэропорту или поезде, когда нужно просто переставить. могли уплотнить ее резиной, как обычно это делается.НО все это мелочи, в сравнении с достоинствами - нужно просто проявить фантазию и немного усовершенствовать самим. круто, если бы это сделали производители, конечно.

Достоинства:
несмотря на описание ниже недостатков - идеален1. размер, вместимость, куча карманов. может, не хватает их на внутренней стороне кофра с аппаратурой, но я заменила всевозможными чехлами. влезает при этом аппаратура и много одежды/обуви в поездках. очень нравится карман сверху - он огромный. есть отделение для ноутбука.2. воду можно сунуть в боковой карман на молнии, а можно его использовать для вещей, что мне очень нравится, т. к. карманы - сетки для воды меня не устраивают. если мне не надо брать воду с собой, я использую карман для другого.3. крепежи и посадка рюкзака - супер. низкий центр тяжести и оптимальное распределение нагрузки при большом весе позволяют носить его долго без особых проблем. очень все прочно сделано (кроме веревок на бегунках - о них в недостатках)4. есть чехол от дождя, он не вшит, что удобно и можно сушить его отдельно от рюкзака.5. внутренний кофр для аппаратуры вынимается, можно получить сумку и рюкзак. меня выручало при перелетах, когда надо было взвесить ручную кладь. тогда кофр ехал со мной в кабине, а рюкзак с вещами сдавался.6. безопасность отличная - открывается со спины. еще - этот рюкзак не похож на фоторюкзак, что также повышает его уровень безопасности!7. если вы достается аппаратуру на улице, то кладете внешней стороной и внутренняя не пачкается.8. вместимость не реальная, в поездках я его набиваю так, что он пухнет))) когда выгружаю все, получается гора вещей.9. есть ремешки для крепления сверху и прорезь в кармане для монопода (ломика-лопатки, если вы сноубордист)10. цена очень приемлемая в сравнении с тем же Burton ли Kata11. цвет - простой черный без всяких наворотов. мне очень нравится. внутри яркий, что разбавляет, но можно было бы обойтись и без этого))))

Комментарий:
Купил для прогулок, лезет камера с 50 1.2 и еще рядом 85 1.2 или 24 1.4, хотел именно такого размера, еще влезет зарядное или вспышка... в кармашек ленспен, фильтры. В задний карман поместится не большой планшет или телефон с бумажником. Качество очень хорошее, внутри перегородки можно сделать по своему...

Недостатки:
Дождевик немного не продуман, если одеть сумку на плечо, ремень будет постоянно скидывать его.

Достоинства:
Дождевик в комплекте, компактная и вместимая сумка

Комментарий:
Купил для прогулок, лезет камера с 50 1.2 и еще рядом 85 1.2 или 24 1.4, хотел именно такого размера, еще влезет зарядное или вспышка... в кармашек ленспен, фильтры. В задний карман поместится не большой планшет или телефон с бумажником. Качество очень хорошее, внутри перегородки можно сделать по своему...

Недостатки:
Дождевик немного не продуман, если одеть сумку на плечо, ремень будет постоянно скидывать его.

Достоинства:
Дождевик в комплекте, компактная и вместимая сумка

Комментарий:
Выбирал между ней и Golla Focus. Golla Focus показалась не достаточно жесткой и вспышку уже не положишь. Canon 500D 18-135

Недостатки:
Я бы не отказался от дождевика

Достоинства:
Довольно вместимая (тело+объектив), еще остается место под вспышку. Наличие множества карманов. Хорошая жесткость.

Комментарий:
Выбирал между ней и Golla Focus. Golla Focus показалась не достаточно жесткой и вспышку уже не положишь. Canon 500D 18-135

Недостатки:
Я бы не отказался от дождевика

Достоинства:
Довольно вместимая (тело+объектив), еще остается место под вспышку. Наличие множества карманов. Хорошая жесткость.